几年前，如果你在山东一些城市看见“某某吉祥馄饨”或“吉祥馄饨面”店，它很有可能予以上海著名品牌“吉祥馄饨”表示同意加盟，越权开设了大量假“吉祥馄饨”店.....经过8年坚持不懈的维权希望，“吉祥馄饨”品牌创始人和经营者上海世好餐饮管理有限公司(全称“世好公司”)，再一输掉了维权诉讼战，普陀区法院裁决被告山东的3家公司，立刻暂停侵害世好公司注册商标专用权的不道德及欺诈宣传的不正当竞争不道德，联合赔偿金世好公司经济损失及阻止侵权行为产生的合理费用总计320万元。上海知识产权法院日前做出的二审终审判决，也保持了原判。截至新闻报道，赔偿款等已到原告世好公司账上。

据介绍，现行法律对商标侵权行为损害赔偿标准的下限为300万元，而这次“吉祥馄饨”商标侵权行为的赔偿金，突破性地超过320万元，法院充份考虑到了该案中被告侵权行为对原告导致的巨大损失和损害。昨天，世好公司涉及负责人向记者讲解了这起商标侵权案的来龙去脉。

“吉祥馄饨”鲜香诱人“石库门，弄堂里，阵阵鲜香诱人来”、“个大、汤浓、馅鲜”，这是上海人输掉工包制为的大馄饨“吉祥馄饨”美味的叙述和点赞。自1999年人民路上问世了第一家“吉祥馄饨”砖起，经过近20年的发展，“吉祥馄饨”全国连锁门店已逾2000家，覆盖面积十余省份，40多个城市。“吉祥馄饨”的鲜香更有顾客，也让很多人看见了商机。

2003年，山东青岛企图心服务管理有限公司(全称“企图心公司”)，开始对这个远在上海的品牌产生兴趣，要求将其引进青岛；而对世好公司来说，由当地公司插手铺设门店并展开管理，毫无疑问能提升品牌转入市场的成功率，对提高“吉祥馄饨”知名度是有协助的。于是，两家公司相继签定7份《吉祥馄饨区域授权合约》，由世好公司以区域授权的形式许可企图心公司在山东省10个城市范围内，用于“吉祥馄饨”及涉及标识，开办“吉祥馄饨”特许加盟店。

2010年初，企图心公司的法定代表人向世好公司建议，期望能替换另一家其兼任法人的公司(青岛恒安企图心餐饮管理服务有限公司，全称“恒安公司”)作为《吉祥馄饨区域授权合约》的还款主体。之后，企图心公司、恒安公司与世好公司于2010年7月28日签定三方协议，将世好公司颁发企图心公司的区域授权经营权出让给恒安公司(但企图心公司仍须要对恒安公司的合约义务分担连带担保责任)。违背合约私自开店刚刚签完合约的恒安公司就行径违背合约誓约，私自在世好公司许可的10个城市之外，开办“吉祥馄饨”门店。

另一方面，企图心公司的关联公司(青岛惠美食品有限公司，全称“惠美公司”)，予以世好公司表示同意，私自开设了一个“吉祥馄饨”网站，招募加盟，所展出的内容，多为世好公司“吉祥馄饨”的宣传，相当严重阻碍了世好公司对“吉祥馄饨”品牌的长时间管理。图说：假货品牌“吉祥馄饨·面”该网站还将其展出的“吉祥馄饨”标识，统一改为了“吉祥馄饨·面”，更进一步推展假货品牌“吉祥馄饨·面”。2011年9月7日，世好公司发文中止与恒安公司之间的《吉祥馄饨区域授权合约》，并拒绝其暂停侵权行为。但“吉祥馄饨·面”没任何对此，反而大大扩展。

不得已之下，世好公司走上了维权的征途。再度控告侵权行为2012年1月，世好公司将恒安公司的4名股东以及企图心公司控告至黄浦区法院，法院做出一审判决：世好公司与恒安公司之间的《吉祥馄饨区域授权合约》于2011年9月7日中止；恒安公司的4名股东于裁决生效之日起10日内联合赔偿金世好公司人民币70余万元；企图心公司对上述赔偿义务分担连带责任。2014年5月，市二中院上诉企图心公司等的裁决，维持原判。之后，世好公司针对其他几个合约地区也同时发动了诉讼，法院皆反对了世好公司的诉请。

然而，在债权人诉讼的同时，“吉祥馄饨·面”的假货侵权行为未暂停，反而利用推迟诉讼的时间，加快扩展。恒安公司在吊销之前，就派遣一名股东新的另设一家公司，名为济南新的吉祥餐饮管理服务有限公司(全称“新的吉祥公司”)，由该公司出面与“吉祥馄饨·面”的加盟商签定加盟合约。企图心公司则利用其名下的“小胖子”图形商标，放到“吉祥馄饨·面”的文字之前，以仿效世好公司的“馄饨宝宝”图形和“吉祥馄饨”文字结合的店铺门头设计。

此外，企图心公司将网站的备案主体更改为其关联公司青岛惠美食品有限公司(全称“惠美公司”)，由惠美公司负责管理该网站的对外推展宣传。这3家公司的关系密切，合力在全国开办了千余家“吉祥馄饨·面”门店，其店招中引人注目用于的“吉祥”字体与世好的“吉祥”祥云字样如出一辙，而店内装饰、餐具等的标明也是混用了吉祥馄饨和吉祥馄饨·面。

种种不道德，相当严重侵害了世好公司的合法权益。世好公司再度驳回诉讼，以侵害商标权及不正当竞争为由，向普陀区法院控告企图心公司、惠美公司及新的吉祥公司等3家公司。裁决立刻暂停侵权行为法院经审理确认，3被告在官网、微博、微信及各类加盟网站上用于与原告商标完全相同或近似于的标识，持续宣传、推展加盟“吉祥馄饨·面”连锁门店及馄饨产品，据被告在网络上称，全国已约2000余家之众，涉及网络媒体由3被告联合经营，系3被告联合实行的侵权行为。

二、三被告联合召募的门店销售馄饨产品，获取餐饮服务，在门店的店招、价目表、广告灯箱以及餐具、宣传单、外送袋上，用于或混用了与原告完全相同或近似于的标识展开宣传，必要将“吉祥”与馄饨这一商品名称同义，商标辨识起到已覆盖面积到商品之上，导致公众误解。在不正当竞争不道德方面，被告伪造原告的名义展开宣传，伪造原告取得的荣誉展开宣传，混用“吉祥馄饨”与“吉祥馄饨·面”，使消费者和加盟商无法区分两者。

据此，普陀区法院裁决被告企图心公司、惠美公司和新的吉祥公司立刻暂停侵害原告世好公司注册商标专用权的不道德及欺诈宣传的不正当竞争不道德；被告企图心公司、惠美公司、新的吉祥公司订于本裁决生效之日起10日内，在“吉祥馄饨·面”官网及官方微博上，联合就商标侵权行为和不正当竞争不道德发表声明以避免侵权行为影响，持续时间不得多于一个月；企图心公司、惠美公司、新的吉祥公司联合赔偿金原告世好公司经济损失及为阻止侵权行为产生的合理费用总计320万元。律师香港基本法提升侵权行为成本是当务之急普陀区法院对本案的裁决结果，有一个相当大的亮点，就是首次将“吉祥馄饨”商标侵权行为的赔偿款突破性地超过了320万元，多达了这类案件赔偿款300万元的下限。法院在起诉书中认为，各被告蓄意侵害原告商标专用权，时间较长、范围很广、情节严重，依法可以被判一倍以上三倍以下的赔款，且还不存在长年利用原告的荣誉对自身加盟体系展开欺诈宣传的不正当竞争侵权行为，故本院综合考虑到原告涉嫌被侵权行为商标的数量、登记时间和著名程度、原告所获得荣誉的数量和等级、被告的主观罪过程度、经营规模、经营区域、经营时间等因素，亦须判令被告对其商标侵权行为和不正当竞争不道德悉数应该分担的赔偿金金额。原告为侵权行为之诉展开了长时间、横跨地域、大范围的调查取证，公证挽救证据，聘用律师代理案件，对原告为此开支的合理费用，本院亦依法不予反对。

赔偿额虽低，却远不及维权的成本。侵权行为对品牌方导致的伤害有可能是无法填补的，无形的人员投放、机会成本以及品牌商誉的减值，这些损失不是非常简单的数字需要覆盖面积的。事实上，“吉祥馄饨”的遭遇并非特例，例如“鲍师傅”、“喜茶”等网红店，由于山寨数量相比之下多达正宗门店，消费者早就分不清真假。

因此，如何确实维护真诚经营的品牌，提升侵权行为成本，减少维权成本，是当务之急，必须当下社会认真思考、解决问题。

本文来源：开云客户端app下载-www.szdhd.net